Zamkniêty przez: ADMIN 2008-12-29, 13:53 |
ankieta na temat ogranicznia levelowego ataków - na poważnie |
jaki powinno być ograniczenie levelowe twoim zdaniem |
tak jak jest jest dobrze |
|
50% |
[ 26 ] |
wszyscy mogą atakować +- 4 levele |
|
32% |
[ 17 ] |
wszyscy mogą atakować +- 5 leveli |
|
3% |
[ 2 ] |
do 15 levelu +-4 leveli powyżej +-5 leveli |
|
13% |
[ 7 ] |
|
G³osowañ: 52 |
Wszystkich G³osów: 52 |
|
|
|
Autor |
Wiadomo¶æ |
ADMIN
Administrator
Do³±czy³: 14 Kwi 2007 Posty: 307
|
Wys³any: 2007-12-17, 23:23 ankieta na temat ogranicznia levelowego ataków - na poważnie
|
|
|
a więc proszę sie wypowiedzieć, bez zbędnego spamu, mam nadzieję że będzie tu więcej głosów niż postów. Można uzasadnić czemu taki wybów, ale nic więcej prosze ;).
przypominam że teraz jest tak
lvl<11 zasięg=3
lvl<14 zasięg=4;
lvl<17 zasięg=5;
level>=17 zasięg=6; |
Ostatnio zmieniony przez ADMIN 2008-03-20, 22:12, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
lovable [Usuniêty]
|
Wys³any: 2007-12-18, 00:41
|
|
|
uważam, że 2 poziomy to wystarczająco.
dajmy się rozwinąć innym.
a tymczasem jeśli nie masz minimum 14 lvl, to co wyjdziesz jesteś trup.
[ Dodano: 2007-12-18, 00:42 ]
oczywiście przykład z 14 lvl i trupem jest na mojej osobie, czyli 9 lvl |
|
|
|
 |
szumek
???
Wiek: 37 Do³±czy³: 29 Wrz 2007 Posty: 54
|
Wys³any: 2007-12-18, 10:33
|
|
|
ja sądzę że wystarczyłoby ograniczenie tylko -4 bo jeśli ktoś chce się sprawdzić to czemu nie |
|
|
|
 |
zuleczek13
Do³±czy³: 15 Gru 2007 Posty: 1
|
Wys³any: 2007-12-18, 16:01
|
|
|
dobre :) |
|
|
|
 |
zbinio
Moj nick: Bigmen
Do³±czy³: 02 Pa¼ 2007 Posty: 12 Sk±d: PoznaÅ„
|
Wys³any: 2007-12-18, 18:36
|
|
|
Moim zdaniem nie jest to dobry pomysl...nie bedzie kogo bic...ja jestem za aby zostalo tak jak jest...Bez zadnych zmian itp :) |
|
|
|
 |
wafal
Były Sensej ;-)

Wiek: 32 Do³±czy³: 15 Kwi 2007 Posty: 190 Sk±d: Olkusz
|
Wys³any: 2007-12-18, 20:21
|
|
|
Cytat: | wszyscy mogą atakować +- 4 levele |
Lepiej by było, aby 4 w dół, a w górę ile się chce |
_________________
Go¶æ, lubisz C2H5OH?
Go¶æ, dla mnie jesteÅ› ! |
|
|
|
 |
szumek
???
Wiek: 37 Do³±czy³: 29 Wrz 2007 Posty: 54
|
Wys³any: 2007-12-18, 20:30
|
|
|
widzę wafal że mamy takie samo zdanie. a dokładniej mieliśmy |
|
|
|
 |
alcabon [Usuniêty]
|
Wys³any: 2007-12-19, 20:34
|
|
|
No to chyba teraz jest tak że w górę jest ile wlezie ale to mało logiczne. Ja uważam że moze być ewentualnie zasięg i jeśli ktoś się porywa na silniejszego to umożliwia też silniejszemu rewanż czyli zwiększa zasieg silniejszego względem swojej osoby:) Jednym słowem jeśli chcesz kogoś bić musisz się liczyć z tym, że on zbije Ciebie. |
|
|
|
 |
Maniek_Klawi
Najlepszy!
Do³±czy³: 20 Sie 2007 Posty: 85
|
Wys³any: 2007-12-19, 21:34
|
|
|
Ja bym raczej się zastanowił nad zmniejszem siły broni i różnicy między kolejnymi poziomami tychże broni. To by było łatwiej wprowadzić i z mniejszą szkodą dla niektórycyh graczy. |
_________________ Fragment "Roty" Marii Konopnickiej:
Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród,
Nie damy pogrześć mowy!
Polski my naród, polski lud,
Królewski szczep Piastowy,
Nie damy, by nas zniemczył wróg...
- Tak nam dopomóż Bóg! |
|
|
|
 |
phoenix [Usuniêty]
|
Wys³any: 2007-12-20, 17:20
|
|
|
hmm.. zmniejszeni sily broni ok.. ograniczenie levelowe wg mnie jest dobre takie jak teraz.. a kiedys byla mowa o trafieniu krytycznym. i nawet admin podal wzor na obliczanie tego trafienia.. ale nie moge tego znalezc.. nad tym pomyslem tez bym sie zastanowil :D (osoba z mniejszym lev atakujac sillniejszego ma wieksze szanse na trafienie krytyczne niz ten co atakuje nizszy lev) |
|
|
|
 |
alcabon [Usuniêty]
|
Wys³any: 2007-12-20, 18:17
|
|
|
Ja proponuję żeby na początku była najlepsza broń a potem mozna było kupowac coraz gorszą. A no i żeby tylko słabsi mogli atakować silniejszych i żeby słabsi zawsze wygrywali a najlepiej zawsze zabijali i zabierali całą kasę broń z ekwipunku i jeszcze promile. To by wyrządziło mniejsze szkody i uczyniłoby grę o wiele ciekawszą. No i może tak wielu graczy by sie nie zniechęcało. |
|
|
|
 |
phoenix [Usuniêty]
|
Wys³any: 2007-12-20, 18:47
|
|
|
cost te Twoje zdania alcbaon sa nieskladne :) |
|
|
|
 |
Maniek_Klawi
Najlepszy!
Do³±czy³: 20 Sie 2007 Posty: 85
|
Wys³any: 2007-12-20, 22:31
|
|
|
A kto to jest ten alcabon w ogóle i czemu ma coś do powiedzenia skoro takiego gracza w menelach nie ma? |
_________________ Fragment "Roty" Marii Konopnickiej:
Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród,
Nie damy pogrześć mowy!
Polski my naród, polski lud,
Królewski szczep Piastowy,
Nie damy, by nas zniemczył wróg...
- Tak nam dopomóż Bóg! |
|
|
|
 |
lovable [Usuniêty]
|
Wys³any: 2007-12-20, 23:55
|
|
|
A ja napiszÄ™ Wam tak.
Podam przykład swojej osoby, a Wy mi odpowiecie jak to jest naprawdę.
Mam obecnie 10lvl.
Załóżmy, że mam po równo na ten lvl siły obrony i zręczności, czy jak tam kto sobie ustawi.
Do tego dodajmy,że mam broń najlepszą na tym lvl i fant dodający zręczności najlepszy na tym lvl oraz dodający obrony.
Jak mam obronić się przed przykładowym graczem, który mnie cały czas atakuje po wyjściu z meliny czarna_wdowa, który ma 14lvl i ma także wszystko co najlepsze dla 14lvl-u?
Jak mam zdobyć wyższy lvl jeśli jestem bity przez bardzo silnych graczy jakimi Wy jesteście.
malen,freestyler,czarna_wdowa to 3 przykłady, a jest takich graczy z 14lvl więcej.
Nie dam rady dalej się rozwijać i dlatego też uważam, że powinno chociaż ograniczone atakowanie być do 2 lvl-ó, bo nie wspomnę 1, bo to byłaby przesada.
Postawcie siÄ™ na moim miejscu. 10lvl kontra 14lvl.
Kto wygra?
Wiadomo,że 14lvl.
Jestem za 2 lvl w dół i 2 lvl w górę.
Jeśli gracz silniejszy zostanie zaatakowany, to będzie mógł przecież oddać słabszemu.
Przecież to działa w obie strony
10lvl - 12lvl i tak samo 12lvl - 10lvl.
O czym mowa.
Poprostu zmniejszmy do 2lvl.
Dajcie pograć słabszym.
Chodzi o umiejętne rozwijanie się, a nie bicie o 4,5,a nawet 6 lvl słabszych.
Pozdrawiam Was wszystkich i mam nadzieję,że pomimo tego rozgardiaszu w mojej wypowiedzi, to i tak rozumiecie mnie.
lovable |
|
|
|
 |
Grzegorz1777
Wiek: 32 Do³±czy³: 28 Pa¼ 2007 Posty: 40
|
Wys³any: 2007-12-21, 12:24
|
|
|
Dla mnie wydaje sie że powinno być +-3. ale niestety nie ma takiej propozycji w ankiecie. |
|
|
|
 |
|